Evaluación de Repositorio Institucionales

Como ultimo componente de un sistema de repositorio Institucional, encontraremos los Sistemas de Repositorios en si, los cuales estan disponibles muchos de manera gratuita y con licencia de software libre los cuales son principalmente estan contemplados en esta evaluación

Evaluación de Sistemas de Repositorios

La evaluación de los Sistemas de repositorios se realizará bajo los siguientes criterios:

• Para el criterio “Tipo de Licencia”, si el Sistema de Repositorio cuenta con una licencia GPL o compatible con esta se otorgará seis (6) puntos; si la licencia es licenciamiento libre pero no compatible con GPL se otorgará tres (3) puntos y en el caso que la licencia de uso no sea software libre o código abierto se otorgará una puntuación de cero (0);
• Para el criterio “Soporte de Comunidad”, se otorgarán una puntuación de seis(6) si cuenta con soporte de la comunidad; si el soporte de esta es solo por los desarrolladores se otorgarán tres (3) puntos. Si no cuenta con soporte de la comunidad se otorgará cero(0) puntos;
• Si el sistema de repositorio cuenta con soporte por parte de la organización que lo desarrollo o socios de negocio, se otorgarán cuatro (4) puntos. En caso de no contar con soporte por parte de una organización o socio de negocio se otorgarán cero (0) puntos;
• Si el sistema de repositorio cuenta con actualizaciones gratuitas por parte de la organización que lo desarrollo, se ortorgarán cinco(5) puntos. En caso contrario se otorgará cero (0) puntos;
• Si el sistema cuenta con soporte para documentos MIMEtyped (odt, odp, pdf, png, jpeg entre otros), se otorgará seis(6) puntos, en caso de que no cuente con soporte se otorgará cero (0) puntos;
• Si el sistema de repositorio, cuenta con soporte de metadatos Dublin Core, se otorgará cinco (5) puntos; si no cuenta con soporte para este obtendrá cero (0) puntos;
• Si el sistema de repositorio, cuenta con soporte de metadatos MARC, se otorgará dos (2) puntos; si no cuenta con soporte para este obtendrá cero (0) puntos;
• Si el sistema de repositorio, cuenta con soporte de metadatos de otros tipos (incluyendo RDF o alguno basado en XML), se otorgará cinco (5) puntos; si no cuenta con soporte para este obtendrá cero (0) puntos;
• En caso de que el sistema de repositorio permita la pre-visualización de los documentos u objetos digitales, se otorgará cuatro (4) puntos, en caso de no ser posible se otorgará cero (0) puntos;
• Si el sistema cuenta con soporte multilenguaje, se otorgaran tres (3) puntos, en caso de que no cuente con esta funcionalidad obtendrá cero (0) puntos;
• Si el sistema cuenta con soporte para generar documentos PDF, se otorgará cuatro (4) puntos, en caso de que no cuente con esta funcionalidad obtendrá cero (0) puntos;
• Si el sistema cuenta con soporte para convertir archivos XML, se otorgará cuatro (4) puntos, en caso de que no cuente con esta funcionalidad obtendrá cero (0) puntos;
• Si el sistema cuenta con soporte para leer archivos XML, se otorgará cuatro (4) puntos, en caso de que no cuente con esta funcionalidad obtendrá cero (0) puntos;
• Si el sistema permite la búsqueda por campos específicos, se otorgaran seis (6) puntos, si el sistema estudiado no cuenta con esta funcionalidad se otorgarán cero (0) puntos;
• Si el sistema permite la búsqueda con lógica booleana, se otorgaran cuatro (4) puntos, si el sistema estudiado no cuenta con esta funcionalidad se otorgarán cero (0) puntos;
• Si el sistema requiere que registro del usuario para acceder a los objetos digitales, se otorgaran cinco (5) puntos, si el sistema estudiado no cuenta con esta funcionalidad se otorgarán cero (0) puntos;
• Si sistema permite la validación de usuarios por medio de un LDAP, se otorgará seis (6) puntos, si el sistema estudiado no cuenta con esta funcionalidad se otorgarán cero (0) puntos;
• Si el sistema cuenta con funcionalidad de generar reportes estadísticos de uso de los objetos digitales, se otorgara tres (3) puntos, en caso de que no sea posible generar dichos reportes se otorgara cero (0) puntos;
• Si el sistema de repositorio puede funcionar en varios Sistemas Operativos, incluyendo Linux, se otorgaran cinco puntos; si funciona Sistemas Operativos no Linux se otorgara cero (0) puntos;
• Si el sistema de repositorio, funciona en bases de datos PostgreSQL, se otorgará cinco (5) puntos; si este requiere de bases de datos distinta a PostgreSQL, este obtendrá cero (0) puntos;
• Si el sistema de repositorio, esta programado utilizando cuatro (4) o mas lenguajes de programación, obtendrá un (1) punto. Si este, fue programado dos (2) ó tres (3) lenguajes de programación se otorgaran dos (2) puntos. Si el sistema fue programado usando un (1) solo lenguaje de programación se otorgaran tres (3) puntos;
• En cuanto Interoperabilidad, si pueden usarse los protocolos, si cuenta con soporte para OIA-PMH, REST, SOAP, SWORD y RDF, se otorgara cinco (5) puntos, en caso de no contar con soporte se otorgara cero (0) puntos.

Tabla 14: Evaluación de protocolos de Sistemas de Repositorio

Nombre	Dspace	EPrints	FedoraCommons	Islandora / FedoraCommons
Tipo de Licencia	3	6	6	6
Soporte de Comunidad	6	6	6	6
Soporte Comercial	4	4	4	4
Actualizaciones	5	5	5	5
Soporte de documentos MIMEtyped	6	6	6	6
Soporte a metadatos Dublin Core y DCQuac	5	5	5	5
Soporte a metadatos MARC	0	0	0	2
Soporte a otros esquemas de metadatos	5	5	5	5
Pre-visualización de Documentos	4	4	0	4
Soporte Multilenguaje	3	3	0	3
Conversión de documentos a PDF	4	0	0	4
Conversión de documentos a XML	4	0	0	4
Conversión desde XML	0	0	4	4
Búsqueda por campo especifico	6	6	0	6
Búsqueda con lógica booleana	4	0	0	4
Validación de usuario por Registro	5	5	0	5
Validación de usuario por LDAP	6	6	6	6
Reportes Estadísticos	3	3	0	3
Sistema Operativo	5	5	5	5
Bases de Datos	5	5	5	5
Lenguajes de Programación	1	1	3	2
Interoperabilidad	5	5	5	5
Total	89	80	65	99

Conclusión

A continuación se presentan un resumen de las evaluaciones realizadas a los criterios que considerados para este estudio:

Criterio	Nombre	Puntuación
Metadatos	Dublin Core	80 / 100
Protocolo de Interoperabilidad	SOAP	100 / 100
Sistema de Repositorio	Islandora / Fedora Commons	99/100

Si bien es cierto, que existen otros esquemas de metadatos, protocolos y sistemas de repositorios, se consideraron para las evaluaciones los mas difundidos. Este documento pretende ser una guiá para la implantación del marco de Interoperabilidad de nuestro país.

Recomendaciones

Después de la comparación y evaluación de algunos de los sistemas, esquemas de metadatos y protocolos de Interoperabilidad (servicios), se sugiere tomar en consideración el siguiente esquema para la implementación de repositorios en las instituciones que participarán en el eco-sistema de Interoperabilidad. Cabe destacar que, todas las herramientas de software, metadatos e Interoperabilidad señaladas en este documento pueden funcionar bajo este esquema. Con todo esto, se plantea una arquitectura de cuatro capas, donde el núcleo del repositorio estaría bajo una capa de autenticación que permitirá resguardar la integridad de los datos. Para acceder a ella se realizaría a través de una capa de Servicios del Repositorio la cual permitiría el acceso consultar, modificar los registros y los objetos digitales allí resguardados según el rol que tenga el usuario que puede ser un ciudadana/o. Por el lado del usuario o institución, se contara con aplicaciones para el acceso a la información u objetos digitales, los cuales pueden ser Sistemas de Gestión de Contenido (Drupal, Joomla etc);

Imagen 2. Propuesta de esquema de Interoperabilidad para las instituciones.

Evaluación de Esquemas de Metadatos para la Aplicación de Ley de Interoperabilidad en Venezuela por http://josealfredomedina.blogspot.com/2013/04/evaluacion-de-gestores-de-repositorios.html se encuentra bajo una Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 3.0 Unported.