A fin de realizar apoyar a la implementación de la Ley de
Interoperabilidad de la legislación de la República Bolivariana de
Venezuela, se presenta este estudio con el espíritu de aprovechar
los servicios y tecnologías desarrolladas para el sector
Bibliotecario – Académico - Científico y considerar su posible
aplicación al gobierno electrónico. Cabe destacar que el sector
bibliotecario implementa Interoperabilidad desde hace varios años.
En ese sentido, se mostraran herramientas y evaluaciones sobre estas
en las áreas de Integración, Interoperabilidad técnico-semántica,
semántica; todo esto planteado y basado en la utilización de
estándares abiertos y el uso de software libre y de software de
fuentes abiertas para repositorios digitales e Interoperabilidad. En
ese sentido, este documento esta dirigido a personas a profesionales
de la informática, computación y carreras afines.
Quisiera destacar, que los criterios de esta evaluación puede considerados validos en el caso de implementar bibliotecas digitales.
Cabe destacar que el sector
bibliotecario implementa Interoperabilidad desde hace varios años.
En ese sentido, se mostraran herramientas y evaluaciones sobre estas
en las áreas de Integración, Interoperabilidad técnico-semántica,
semántica; todo esto planteado y basado en la utilización de
estándares abiertos y el uso de software libre y de software de
fuentes abiertas para repositorios digitales e Interoperabilidad. En
ese sentido, este documento esta dirigido a personas a profesionales
de la informática, computación y carreras afines.
A grandes rasgos, cuando hablamos de repositorios digitales o
sistemas de gestión de contenido(SGC), debemos hablar de los
componentes que lo conforman y las tecnologías asociadas a ellos. En
ese sentido, son:
Interfaz para añadir el contenido al sistema.
Interfaz para buscar / comprobar / recuperar contenido
Base de datos para almacenar contenido
Interfaz administrativa para apoyar la gestión de las colecciones y
las actuaciones de conservación.
Una característica individual puede ser la integración con otros
sistemas.
Ferrer en el 2005 [1], señala que los repositorios son componentes
esenciales de las bibliotecas digitales, en ese orden de ideas, el
sector académico Académico - Científico utiliza repositorios
digitales desde hace algunos años con el fin de divulgar y maximizar
la accesibilidad a información científica.
En los inicios de esta tecnologías se utilizaban simples
indexadores o 'parsers' para realizar la consulta y recuperación los
objetos digitales contentivos de información científica solicitada
por el usuario final. Con la amplia implantación de la tecnología
WEB, donde el sector mencionado no fue la excepción, se empezó a
utilizar con la finalidad de mejorar no solo proceso de consulta y
recuperación con el uso de Internet, si no que también mejorar las
tareas de administración y preservación de los documentos
académicos y científicos. A continuación se presenta un esquema de
un repositorio digital dinámico:
Imagen 1. Repositorio Digital Dinámico. Fuente: Dspace
Traducción: Cenit - DIDI
En
el mismo orden de ideas, es importante tener en cuenta al momento de
hablar de SGC considerar las siguientes características:
Apoyo
a formatos de archivo: texto, imágenes, conjuntos de datos, video,
audio, etc.
Estándares
de metadatos (descriptivo, técnico, de conservación, derechos).
Interoperabilidad:
OAI compliance, Z39.50, SRW, etc.
Dirección
o localizador permanente del artículo, ej persistente URL.
Búsqueda
/ vista de metadatos.
Búsqueda
de texto completo.
Volumen
de trabajo, aportación para la aprobación del contenido
Autorización
del usuario
Usuario
administrador: proveedor del contenido, editor.
Usuario
final: acceso al contenido.
Personalización:
API (interfaz de aplicación) para personalizar el software,
aumentar las características según sea necesario.
Esquemas de
Metadatos
Siendo los
metadatos y los esquemas de metadatos esenciales para la descripción
y clasificación de los objetos digitales e información, para los
cuales se han desarrollado diversos estándares los cuales se aplican
en el sector académico - científico y gobierno electrónico,tales
como Dublin Core, MODs, MARC Standard, EGM, AGLS, NZGLS, IGMS y CLF,
siendo las ultimas cinco (5) usadas para gobierno electrónico y
basadas en Dublin Core.
Según, Abdurrahman
Alasem en el 2009, se describe Dublin Core de la siguiente manera
(traducción por José Alfredo Medina): “El
Dublin Core Metadata Initiative (DCMI) es
el resultado de un taller conjunto celebrado en Dublín, EE.UU., por
el Online Computer Library Center (OCLC) y el Centro Nacional de
Supercomputación de Aplicación (NCSA) en 1995.
Dublin Core es uno
de los estándares de metadatos más utilizados, el cual es
reconocido por la Organización Internacional para la Normalización
(ISO 15836: 2003). Es un estándar de metadatos sencillo y flexible
que se puede utilizar en casi todos los dominios de recursos
electrónicos en red. "Las aplicaciones de elementos DC han sido
diseñados para cubrir no sólo el tipo de recursos en repositorios
de información tradicionales, sino también en la web. Cada elemento
es repetible y también puede tener sub-tipos y relaciones de
subobjetos. "(Nair. S & V Jeevan., 2004, p 4). Dublin Core
simple propone un conjunto de 15 elementos, tal como se muestra en la
tabla siguiente.
Tabla 1: Elementos
de metadatos DC
Elemento
|
Definición
|
Title
|
El nombre dado al
recurso.
|
Subjet
|
El tema del
contenido del recurso.
|
Description
|
Una cuenta del
contenido del recurso.
|
Type
|
La naturaleza o
género del contenido del recurso.
|
Source
|
Una referencia a
un recurso del que se deriva el recurso actual.
|
Relation
|
Una referencia a
un recurso relacionado.
|
Coverage
|
La extensión o
alcance del contenido del recurso.
|
Creator
|
Una entidad
principal responsable de crear el contenido del recurso.
|
Publisher
|
La entidad
responsable de los recursos disponibles.
|
Contributor
|
La entidad
responsable de hacer contribuciones al contenido de la
recurso.
|
Rights
|
Información
sobre los derechos en y sobre el recurso.
|
Data
|
Los datos
asociados con un evento en el ciclo del recurso.
|
Format
|
La manifestación
física o digital del recurso.
|
Identifier
|
Una referencia
clara al recurso en un contexto dado.
|
Lenguage
|
Idioma
(s) del contenido intelectual del recurso.
|
Según una consulta
al sitio web oficial de MODS en
enero de 2013, Metadata
Object Description Schema (MODS),
es un esquema de un conjunto de elementos bibliográficos que se
puede utilizar para una variedad de propósitos, y en particular para
las aplicaciones de biblioteca. El estándar es mantenido por la
Oficina de Desarrollo de Redes y Normas MARC de la Biblioteca del
Congreso de los Estados Unidos de América
con la participación de los usuarios. MODS,
propone un conjunto de elementos tal como se muestra en la tabla
siguiente:
Tabla 2: Elementos
de metadatos MODS
Elemento
|
Descripción
|
titleInfo
|
Una
palabra, una frase, carácter o grupo de caracteres, que
normalmente aparece en un recurso, que nombra las
obras contenidas en el mismo.
|
name
|
él
nombre de una persona, organización o evento (conferencias,
reuniones, etc) asociados de alguna manera con el recurso.
|
typeOfResource
|
Un
término que especifica las características y el tipo general de
contenido del recurso.
|
genre
|
Término
(s) que designa una categoría que caracteriza un determinado
estilo, forma o contenido, como artística, composición musical,
literario, etc
|
originInfo
|
La
información sobre el origen de los recursos, incluyendo el lugar
de origen o de publicación, editor / autor y fechas asociadas con
el recurso
|
languaje
|
una
designación de la lengua en la que se expresa el contenido de un
recurso.
|
physicalDescription
|
es
un elemento contenedor que contiene todos los subelementos
relacionados con la información de la descripción física del
recurso descrito. Los datos de entrada es sólo dentro de cada
subelemento.
|
abstract
|
un resumen del contenido del
recurso.
|
tableOfContents
|
Una descripción de los contenidos
de un recurso.
|
targetAudience
|
una descripción del nivel
intelectual de la audiencia para la que se destina el recurso
|
note
|
información general textual
relativa a un recurso.
|
subject
|
Un término o frase que representa
el principal tema (s) en el que se centra un trabajo.
|
classification
|
una designación aplicada a un
recurso que indica el sujeto mediante la aplicación de un sistema
formal de codificación y organización de recursos en función de
las materias.
|
relatedItem
|
La información que identifica
otros recursos relacionados con el que se está describiendo.
|
identifier
|
contiene un número único
estándar o un código que identifica un recurso distintivo.
Incluye manifestación, de expresión y los identificadores de
trabajo de nivel. <identificador> se debe repetir para cada
identificador aplicable registrados, incluidos los identificadores
no válidos y anulados. Esto es más o menos equivalente a campos
MARC 010, 020, 022, 024, 856
|
location
|
identifica a la institución o el
repositorio contiene el recurso, o en un lugar remoto en la forma
de una URL donde se encuentra disponible.
|
accessCondition
|
información acerca de las
restricciones impuestas sobre el acceso a un recurso.
|
extension
|
Es utilizado para proporcionar
información adicional no cubierto por MODS. Puede ser utilizado
para los elementos que son propios del creador de los datos,
similar a 21 campos MARC 9XX. Además, puede ser utilizado para
ampliar MODS para diversos fines, cuando otro esquema XML puede
manejar el tipo de información.
|
recordInfo
|
información
sobre el registro de metadatos.
|
Según una consulta
al sitio web Wikipedia la cual se realizo en enero de 2013, se obtuvo
que: “MARC es el acrónimo de Machine Readable Cataloging
o catalogación legible por máquina, significa que una máquina
puede leer e interpretar los datos contenidos en un registro
catalográfico en función de una serie de elementos que actúan como
“señaladores” de los datos.
Marc 21 es una
norma para el intercambio de información que permite estructurar e
identificar los datos de tal forma que puedan ser reconocidos y
manipulados por computadora. Este formato fue creado por un equipo de
bibliotecarios de la Biblioteca del Congreso (EE UU) liderados por
Henriette Avram.
Al haber sido
diseñado para proveer especificaciones sobre la estructura con que
los datos serán comunicados entre sistemas de información
cooperantes, no imponen pautas de almacenamiento interno, de
visualización, identificación y ni descripción de los datos
bibliográficos. Del almacenamiento y la visualización se ocupará
el software elegido, en tanto que de la identificación y descripción
se encargará el código de catalogación adoptado.
Tabla 3: Elementos
de metadatos MARC
Elemento
|
Descripción
|
Authority records
|
Codifica
la información contenida en registros de autoridad de nombres,
materias y series.
|
Bibliographic records
|
Codifica los datos para describir, recuperar y controlar los
diferentes tipos de materiales bibliográficos; por ejemplo:
libros, publicaciones seriadas, recursos electrónicos, mapas,
música, materiales visuales y materiales mixtos.
|
Classification
records
|
Codifica información contenida en
un sistema de clasificación, por ejemplo: CDD, CDU o cualquier
otro sistema que se desee automatizar.
|
Community Information records
|
Codifica la descripción de
recursos no bibliográficos que responden a las necesidades de
información de una comunidad, como individuos, organizaciones,
programas o servicios, eventos y otros recursos que pueden ayudar
a los usuarios a conseguir la información que necesitan.
|
Holdings records
|
Codifica información específica,
como la signatura topográfica, cantidad de ejemplares y/o
volúmenes, instituciones que posee un ítem, etc.
|
Así
mismo, Abdurrahman Alasem en
el 2009 describe
UK
e-Government Metadata Standard (eGMS)
de la siguiente manera (traducción por José Alfredo Medina) “ El
Reino Unido e-Government Framework Metadata Standard (eGMF) publicó
en mayo de 2001, como resultado de varios
meses de consulta y planificación que se inició en 1999, "Libro
Blanco para la Modernizacióndel
Gobierno",
era un proyecto a largo plazo para la modernización de los servicios
públicos por el Ministerio del Gabinete (Cumming, M,2001). eGMF tuvo
como objetivo determinar las políticas del gobierno para la
implementación y establecimiento de
un
estándar de metadatos para
el
sector público, y que se utiliza en todos los sistemas de
información. Para
el gobierno británico
los metadatos
son
"un
resumen de la forma y el contenido de un recurso" (Oficina del
e-Envoy, 2001), el
cual se
utiliza para apoyar una serie de funciones, como el descubrimiento de
recursos, administración, conservación, comercio electrónico y
clasificación de contenido (Powell, A., 2000). El primer
e-Government estándar de metadatos (EGM) fue desarrollado en 2001.
Se basa en el sencillo Dublin
Core y tuvo otros seis elementos para cubrir descripción y
tratamiento para fines de administración electrónica.
Los seis elementos
son: la eliminación; conservación; audiencia, la ubicación con
fines de gestión de registros y requisitos de archivo y, la
accesibilidad y el estado para el propósito de descubrimiento de
recursos. (Coles, C, 2003).
Para el año 2003,
la labor se había hecho y era el estándar de metadatos e-Gobierno
(EGM), versión 2.0 publicado, que contiene cuatro elementos
adicionales de gestión de archivos: destinatario, firma digital, los
mandatos;
Tabla
4:
Adicional
Reino Unido Metadata Element Set EGM (EGM) versión 3.1 (2006).
Elemento
|
Definición
|
Accessibility
|
Indica la
disponibilidad del recurso y facilidad de uso a grupos específicos
|
Addressee
|
La persona (o
personas) a quien se dirige el recurso.
|
Aggregation
|
El nivel o
posición en una jerarquía de los recursos.
|
Audience
|
La categoría de
usuario para el que el recurso está destinado.
|
Firma Digital
|
La firma digital
no se ha decidido.
|
Disposal
|
Las instrucciones
de retención y disposición de los recursos.
|
Location
|
La ubicación
física del recurso.
|
Mandate
|
Mandato
legislativo o de otro tipo en las que se produce el recurso.
|
Preservation
|
Información para
apoyar la conservación a largo plazo del recurso.
|
Status
|
La posición o
estado de los recursos.
|
”
En el mismo orden
de ideas, Abdurrahman Alasem en el 2009 describe Australian
Government Locator Services (AGLS), de la siguiente manera
(traducción José Alfredo Medina): “ Es un estándar desarrollado
por el Gobierno australiano, denominado Australian Government Locator
Service (AGLS), el cual comenzó en Diciembre de 1997, con la versión
1.0 AGLS en 1998. Para el gobierno australiano los metadatos se
define como "información estructurada que se ha creado
específicamente para describir otro recursos ". (AGIMO, 2004).
Este fue diseñado para mejorar la usabilidad, la accesibilidad y la
Interoperabilidad de los servicios de información y servicios del
gobierno a través de la provisión de descripción normalizada de
los recursos basada en la web
(Wilson, A, 2002).
El estándar de metadatos
AGLS se basa en Dublin Core simple y tiene cuatro elementos
adicionales diseñados para el contexto australiano, que son función
de la disponibilidad de la información gubernamental y servicio de
búsqueda, y la audiencia y el mandato para la administración de
registros.
Tabla 5:
Metadatos AGLS adicional Conjunto de Elementos. versión 2.0
(2006)
Definición
|
Elemento
|
Availability
|
Cómo se puede
obtener o información de contacto para obtener.
el recurso
|
Audience
|
La audiencia del
recurso.
|
Function
|
La función
empresarial de la organización a la que se refiere el recurso.
|
Mandate
|
Una garantía
específica que requiere el recurso a crear o constituir
|
Por
otro lado,
Abdurrahman Alasem en el 2009, describe que New
Zealand Government Locator Services (NZGLS)
como: “ El estándar de metadatos NZGLS fue recomendado en 1998 por
el New Zealand Government Locator Services, que se estableció
para sugerir una política común ,estándar y las normas que se
utilizarían
en
todas las agencias del gobierno para mejorar el descubrimiento de
información del gobierno de Nueva Zelanda. Como un resultado de 15
meses de consultas y pruebas de usabilidad, el NZMSWG recomienda que
el gobierno
australiano utilice
Australian Government Locator Service (AGLS) con algunos
cambios,
como la obligación elemento, el refinamiento y esquemas de
codificación (Booth, K, 2002). Al igual que los AGLS, el NZGLS tiene
cuatro elementos adicionales: función, la disponibilidad, la
audiencia y su mandato. El
NZGLS fue
publicado
en 2001 y en mayo de 2002, NZ organismos se requirieron
crear
un conjunto básico de metadatos que describen su información y
servicios. (Booth, K, 2002).
Tabla 6:
Metadatos NZGLS adicional Conjunto de Elementos. versión 2.1
(2004)
Elemento
|
Definición
|
Function
|
La función
empresarial de la organización a la que se refiere el recurso
|
Availability
|
Cómo el recurso
puede ser obtenida o información de contacto para obtener.
el recurso
|
Audience
|
Una clase de
entidad para la que está destinado el recurso o es útil.
|
Mandate
|
Una orden
específica que requiere el recurso a crear o constituir
|
”
De
igual manera, Abdurrahman
Alasem en el 2009, indica
que “Ireland Government Metadata Standard (IGMS) fue
desarrollado en 1999, como resultado de una recomendación presentado
por el Grupo de Publicación Web (WPG). El grupo recomendó el uso DC
simple
con dos elementos adicionales: descriptor de servicio y en la vida
evento descriptor (WPG, 1999). ElA
MetadataWorkingGroup(MWG)
se creó para decidir cuál de metadatos que se
adapta al
gobierno electrónico
de Irlanda, y en 2002, el
MWG acordó
metadatos del estándar de metadatos propuesto. Se basa DC simple,
sin la adición de nuevos elementos
Así
mismo, Abdurrahman Alasem en
el 2009, indica que el
Canadian Metadata Standard fue
una estrategia establecida para el desarrollo de un esquema de
metadatos dentro de los
departamentos o agencias federales. El “Government
On-line Metadata Working Group” establecido
Metadatos para adoptar un estándar de metadatos común que se usará
en la web federal. El grupo estuvo de acuerdo “ Common
Look and Feel Metadata Standard (CLF)”,
el cual se
basa en DC simple con dos elementos adicionales: Audience
para fines de gestión
de registros, y Keywords
para el descubrimiento de recursos. Esto apareció en 2002.
(GOMWG,2005).
Tabla 7: CLF
canadienses elementos adicionales estándar de metadatos.
Elemento
|
Definición
|
Audience
|
Una clase de
entidad para la que se destina el recurso o es útil.
|
Keywords
|
Las palabras o
frases que sirven como puntos de acceso para los motores de
búsqueda
|
Por otro lado, Driver Support en su sitio oficial consultado en enero
de 2013, señala que “ DRIVER, “Digital Repository Infrastructure
Vision for European Research” (Visión de infraestructura de
repositorios digitales para la investigación europea), es un
proyecto realizado por un consorcio financiado por la Unión Europea
que está creando un marco de trabajo tecnológico y organizativo
para implementar una capa paneuropea de datos, que permita el uso
avanzado de los recursos de contenido en el ámbito de la
investigación y la educación superior. DRIVER desarrolla una
infraestructura de servicios y una infraestructura de datos. Ambas
están concebidas para orquestar los recursos y los servicios
existentes en la red de repositorios. Básicamente, las directrices
se centran en cinco cuestiones: colecciones, metadatos,
implementación del protocolo OAI-PMH, prácticas recomendadas y
vocabularios y semántica.
Tabla 8: Elementos
de metadatos Driver
Elemento
|
Definición
|
Title
|
El nombre dado al
recurso. Texto libre
|
Creator
|
Una entidad
principal responsable de crear el contenido del recurso.
|
Subject
|
El tema del
contenido del recurso.
|
Description
|
Una cuenta del
contenido del recurso.
|
Publisher
|
La entidad
responsable de los recursos disponibles.
|
Contributor
|
La entidad
responsable de hacer contribuciones al contenido de la
recurso.
|
Data
|
Fecha | ISO 8601
W3C-DTF - “Published” (Publicado) es la interpretación
predeterminada al valor de dc:date
|
Type
|
La naturaleza o
género del contenido del recurso.
|
Format
|
La manifestación
física o digital del recurso. Debe ser de la lista registrada
para IANA o tipos MIME
|
Identifier
|
Una referencia
clara al recurso en un contexto dado. URI
|
Source
|
Una referencia a
un recurso del que se deriva el recurso actual.
|
Lenguage
|
Idioma
(s) del contenido intelectual del recurso. Debe ser marcado como
un ISO
|
Relation
|
Una referencia a
un recurso relacionado.
|
Coverage
|
La extensión o
alcance del contenido del recurso.
|
Rights
|
Información
sobre los derechos en y sobre el recurso.
|
Audience
|
Audiencia
hacia el que va dirigido el recurso.
|
Comparación de
Esquemas de Metadatos
Si bien es cierto,
existe una variedad adicional de esquemas de metadatos con
aplicaciones en diversas áreas, solo se estudiaran las aplicadas y/o
utilizadas en el entorno bibliotecario y algunos estándares de
países como UK, Nueva Zelanda, Australia entre otros, los cuales son
utilizados en sus infraestructuras de gobierno electrónico. A fines
de presentar una evaluación comparativa, se muestra la siguiente
tabla a fin de comparar los criterios que a juicio del elaborador del
presente documento pueden considerarse como relevantes para el
proyecto nacional de Interoperabilidad:
Tabla
9:
Comparación de Esquemas de Metadatos
Nombre
|
Enfoque
|
Estandarización ISO/ANSI
|
Compatibilidad XML
|
Experiencias de uso en gobierno
electrónico
|
Grado de descripción
|
|
|
|
|
|
|
|
Dublin
Core
|
Propósito General
|
ISO 15836: 2003
|
Si
|
Si
|
Medio
|
Metadata Object
Description Schema (MODS)
|
Bibliotecario
|
No
|
Si
|
No
|
Alto
|
MARC
|
|
ISO 2709
|
Si
|
No
|
Bajo
|
UK e-Government
Metadata Standard (eGMS)
|
Gobierno
|
No / Implementación
de Dublin Core
|
Si
|
Si
|
Alto
|
Australian Government
Locator Services (AGLS)
|
Gobierno
|
No/ Implementación
de Dublin Core
|
Si
|
Si
|
Alto
|
New Zealand
Government Locator Services (NZGLS)
|
Gobierno
|
No / Implementación
de Dublin Core
|
Si
|
Si
|
Alto
|
Ireland Government
Metadata Standard (IGMS)
|
Gobierno
|
No / Implementación
de Dublin Core
|
Si
|
Si
|
Medio
|
Canadian Metadata
Standard
|
Gobierno
|
No / Implementación
de Dublin Core
|
Si
|
Si
|
Medio
|
DRIVER, “Digital
Repository Infrastructure Vision for European Research
|
Bibliotecario
|
No / Implementación
de Dublin Core
|
Si
|
No
|
Alto
|
En la proxima entrega se mostraran criterios para la selección y la evaluación de los Esquemas de Metadatos
_________________________________________________
Referencias
[1] Ferrer, A,
(2005) “Los repositorios como componentes esenciales de las
bibliotecas digitales: la experiencia de las bibliotecas
universitarias de Cataluña (CBUC)”, 3ª Jornada sobre la
Biblioteca Digital Universitaria, Córdoba (Argentina), 27-28 de
octubre del 2005;
[2] Alasem, A.
(2009) “An Overview of e-Government Metadata Standards and
Initiatives based on Dublin Core.” Electronic Journal of
e-Government Volume 7 Issue 1 2009, pp. 1 - 10, available online at
www.ejeg.com; consultado en enero
de 2013
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported License.
