Evaluación de Esquemas de Metadatos para la Aplicación de Ley de Interoperabilidad en Venezuela por http://josealfredomedina.blogspot.com/2013/04/evaluacion-de-gestores-de-repositorios.html se encuentra bajo una Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 3.0 Unported.
Siguiendo el tema de la publicación anterior acerca de la Evaluación de los esquemas de Metadatos parte I utilizados en otras partes del mundo en el tema de gobierno electrónico o gobierno de gestión electrónica.Para la siguiente evaluación se realizara con los siguientes criterios:
- Cada característica a evaluar tiene una ponderación de 25 puntos, donde la máxima puntuación para el esquema de metadatos es de 100 puntos.
- El criterio “Experiencias en aplicabilidad al Gobierno electrónico”, se evaluara de la siguiente manera:
- Si identifica que no hay experiencia internacional en cuando a la aplicabilidad de este esquema de metadatos se otorgaran 0 puntos;
- Si existe de una (1) a cinco (5) experiencias internacionales en cuando a la aplicabilidad de este esquema de metadatos se otorgara 15 puntos;
- Si existen mas cinco (5) experiencias internacionales en cuando a la aplicabilidad de este esquema de metadatos se otorgara 25 puntos;
- El criterio de “Estandarización Internacional”, se evaluara de la siguiente manera:
- Si no cuenta con aval o validación internacional por la ISO, ANSI, IEEE o ente similar, se otorgara 0 puntos;
- Si es una derivación de un estandar internacional, se otorgara 10 puntos;
- Si cuenta con con aval o validación internacional por la ISO, ANSI, IEEE o ente similar, se otorgara 25 puntos;
- El criterio de compatibilidad XML, se evaluara de la siguiente manera:
- Si no existe posibilidad o experiencia en la implementación de este esquema de metadatos con XML, se otorgara 0 puntos;
- Si existe posibilidad o experiencia en la implementación de este esquema de metadatos con XML, se otorgara 25 puntos;
- El criterio de “Grado de Descripción”, se evaluara de la siguiente manera:
- Si el grado de descripción de recurso u objeto digital es bajo, se otorgara 5 puntos;
- Si el grado de descripción de recurso u objeto digital es medio, se otorgara 15 puntos;
- Si el grado de descripción de recurso u objeto digital es alto, se otorgara 25 puntos;
Tabla10: Evaluación de
Esquemas de Metadatos
Criterio
|
Dublin Core
|
MODS
|
MARC
|
eGMS
|
AGLS
|
Canadian Metadata
Standard
|
IGMS
|
DRIVER
|
Experiencias
en aplicabilidad al Gobierno electrónico
|
15
|
0
|
0
|
15
|
15
|
15
|
15
|
0
|
Estandarización
Internacional
|
25
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
Compatibilidad
con XML
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
25
|
Grado
de descripción
|
15
|
5
|
25
|
25
|
25
|
15
|
15
|
25
|
Total
|
80
|
40
|
60
|
75
|
75
|
75
|
65
|
60
|
Sin embargo del resultado del que el mas ventajoso es DublinCore, sugiero tener en consideración el esquema eGMS el cual en mi opinión es posible agregar mas descripción a los objetos digitales que se intercambiaran.
Evaluación de Esquemas de Metadatos para la Aplicación de Ley de Interoperabilidad en Venezuela por http://josealfredomedina.blogspot.com/2013/04/evaluacion-de-gestores-de-repositorios.html se encuentra bajo una Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 3.0 Unported.
